(оставлено на www.freelancer.ag.ru )

Обработку "прерываний" и принятие решений по ходу игры, человек производит последовательно. Потому-то так много игр от "первого" лица, в которых последовательность ваших действий, и последовательность событий в поле вашего внимания, органически сливается во времени - экшен, гонки, аркады да и многие другие игры, в которых от вашего внимания не требуется находится в разных точках внимания единовременно, простая последовательность команд во времени, вполне достаточное условие для управления. Вместе с тем, есть множество игр (тактические, стратегические например), в которых вы персонифицирует себя со множеством персонажей, отрядов, либо просто, по какой либо другой причине, вашему вниманию приходиться расщепляться между множеством локаций, юнитов единовременно. Это происходит как правило либо:

Второе: - расщепление внимания на множество объектов единовременно, действительно необходимая уловка. Ваше внимание специально "расщепляют" на отдельные "локации", потому как вы параллельно играете/управляете за множество героев/персонажей, каждый из которых обладает собственной индивидуальностью. В таком случае вы обретаете многомерный - глазами каждого из участников, взгляд на события. Не думайте, что "многомерный" - глазами каждого из участников, взгляд на события нечто новое для природы человека. Вспомните. Когда вы с товарищами побываете в некой истории, то во-первых, вы обязательно соберетесь все вместе и обсудите событие, где каждый поделится собственными мыслями и ощущениями. Вы опять мысленно прогоните всю картину в целом, и обретете искомый многомерный взгляд на произошедшие события. А во вторых, если вы сплоченный коллектив, то как бы наперед видите ситуацию, в некоторой степени, глазами каждого, а потому способны правильно предвидеть вероятное поведение каждого и действовать в соответствии с этим. То есть вы уже внутренним взором видите ситуацию многомерно. Игры от первого лица основаны на индивидуальной природе человека, а "многомерный взгляд" на социальной природе человека.

*(Самый простой пример: - до рассвета осталось полчаса. Под покровом темноты вы хотите двумя параллельными отрядами провернуть две параллельные во времени, как раз получасовые, операции. Высылаете отряды на место. Отряды единовременно входят в расположение противника и... и тут начинается... Разумеется, что вам загрузят только одну карту сразу. После получасовой операции вам загружают другую тактическую карту, но оказывается что время на ней без вашего внимания протекало параллельно. Вместо темноты вас ожидает рассвет. Противник вас видит и смысл операции отпадает. Вы перезагружаетесь, и отказываетесь от приемлемой по замыслу операции. Всё это конечно мелочи, и для игры не существенно, но в будущем, такой порядок действий не позволяет создать игру, где возможно осуществлять параллельное проведение операций во времени, поддержка оперативниками из одного воюющего сектора в другом, и сотни других возможностей сравнимых с возможностями проведения операций на единой карте RTS.)

Если время минимального передвижения между локациями принять за 1 (один) час, то внутри каждой локации можно сделать СВОЙ собственный, лимитированный одним часом, локальный отсчет времени. Думаю одного часа вполне достаточно чтобы решить все возможные проблемы возникшие в локации. И пока очки действия, (времени) каждой локации, на территории которой пребывает ваш отряд, не будут растрачены (аннулированы), время на стратегической карте попросту не перейдет в следующий часовой промежуток. Получится что отряды будут передвигаться (действовать) параллельно в реальном времени, а сами локации будут производить ход (использовать/аннулировать имеющиеся очки/время действия) в пошаговом режиме. Главное, чтобы время действия внутри локации не превышало времени на передвижения в соседнюю иначе оно будет приостановлено и сохранено/зафиксировано до "перехода хода".

Время и пространство в тактических играх вещи весьма взаимосвязанные. И не только по причине указанной выше. То что в основе тактических игр лежит манипулирование качественными показателями боевых единиц, думаю разобрались. Возможность использования окружающей среды, рельефа местности, лежит в основе боевого искусства пехотинца. Поэтому окружающая обстановка играет большое значение в тактических играх. В пошаговых играх следует учитывать, что из-за разрушения структуры времени - (пошаговость), нарушается и структура пространства. Фактически окружающая среда теряет множество своих преимуществ, а положение пехотинца на рельефе имеет основное значение лишь в конечном пункте его передвижения: когда ход переходит в руки противника. Однако в противовес реальному режиму, в походовом легко управлять большим количеством переменных Всё и всегда находится в фокусе внимания и вы легко способны контролировать действия каждого персонажа лично, вплоть до мельчайших подробностей. Какой лучше? По видимому не тот и не другой. Судя по тенденции, пошаговый стремиться как можно меньше уступать реальному по параллельности процессов, а реальное стремиться приблизиться к пошаговому по параллельности управления. Походовый хорошо подойдет там, где игра сильно акцентирована на уникально-индивидуальных особенностях множества персонажей. Если же большее значение имеет использование окружающей обстановки и фактора времени, то преимущество имеет все-таки реальный режим. Как бы там не было, "Правильная" тактическая игра должна быть реалтаймовой. В режиме реального времени, индивидуальные особенности бойцов правда немного теряются в общей массе. Но думаю если больше уделять им внимания в другой обстановке, отличной от боевой, то вряд ли ваши подопечные сольются в безликую массу, сколько бы их там у вас не было бы.

Для Тактического управления действиями своих подопечных, я бы добавил такую функцию как ПРИКАЗЫ. Это во первых: перед началом миссии задавать юнитом приказы о цели миссии (атаковать сектор, удерживать сектор, отбить атаку, прочее), что позволит с самого начала выставить для юнитов приоритет поведения и реакций. А во вторых: что мешает заранее спланировав проведение операции, поведение и способ передвижения юнитов, уже в ходе ее исполнения корректировать действия бойцов приказами: "Занять первую позицию (расположение)", "Занять вторую", "Отступить на предыдущую". Что это дает? Это позволит не только выработать свои тактические приемы поведения, но и легко использовать их во множестве типичных ситуаций.

* Кто играл в Х-СОМ 3 в реальном режиме, думаю сталкивался с проблемою, когда перед захватом тарелки, приходилось из миссии в миссию ручным способом выставлять типичное расположение Х-СОМовцев по бокам дверей и на простреливаемых дверной проем участках. В типичных и не сложных ситуациях, тактические приемы имеют привычку повторятся с завидным постоянством из миссии в миссию. Что мешает заранее раздать номерам бойцов нужные позиции и способ поведения сохранив это дело как приказ "Приготовится к захвату тарелки". Можно подготовить следующие приказы "Принять оборонительное расположение войск", "начать осторожное продвижение" или "атаковать цепью". Вам во первых не придется ежесекундно контролировать продвижение бойцов, что бы знать, когда приступить к следующему этапу. Они сами доложат "Приказ по занятии Командой "3" указанной позиции выполнен", а во вторых, поможет разгрузить весьма трудоемкий процесс однообразных действий, которые могут повторяться из миссии в миссию. Как вам: задать программу действий одним единственным приказом "В АТАКУ!!! РУКОПАШНАЯ!", или лично каждому из бойцов сменить оружие на парализаторы, сбросить для скорости все лишнее, и направить вперед. Тоже самое относится и к поднятию трофеев с поля боя. Что легче, контролировать кто где бегает, чтобы вовремя нажать паузу и по дороге поднять нужное или задать установку подымать нужные предметы, если такие окажутся под ногами?