Оставлено на www.KdLab.com

Обработку "прерываний" и принятие решений по ходу игры, человек производит последовательно. Потому-то так много игр от "первого" лица, в которых последовательность ваших действий, и последовательность событий в поле вашего внимания, органически сливается во времени - экшен, гонки, аркады да и многие другие игры, в которых от вашего внимания не требуется находится в разных точках внимания единовременно, простая последовательность команд во времени, вполне достаточное условие для управления. Вместе с тем, есть множество игр (тактические, стратегические например), в которых вы персонифицирует себя со множеством персонажей, отрядов, либо просто, по какой либо другой причине, вашему вниманию приходиться расщепляться между множеством локаций, юнитов единовременно. Это происходит как правило либо:

- в тех играх, где к примеру правильное и самостоятельное поведение юнитов компьютер осилить не в состоянии, а потому контроль за адекватностью их действий в большой мере ложится на человека. То есть там, где уделять внимание чему либо мера скорее вынужденная, чем обязательная для человека. (Сюда входят и игры РПГ в которых ваши подопечные либо как ошалелые срываются с места при виде не важно сколько и в каком составе противника, либо тупо стоят под градом стрел не соображая что их убивают. (Представляете какой тогда может быть АИ у противника!) Сюда входят и Стратегии, где простая задача: быстренько перевести группу войск через весьма узкий мост заканчивается тем, что вначале все как один дружно ринуться к мосту, а потом, стоит одному из них занять проход, рассыпаются по всей карте в поисках обходных путей. Спасая ресурсы компьютера, игры жрут ваши. Иногда задумываешься, почему бы, чтобы сделать игру более интересной и играбельной, не добавить возможность управления (корректировку) действий противников. Иногда от всей души желаешь, чтобы противники додумались до того или иного способа боя (тактики), но понимаешь, что им этого ни за что не додуть. Это как в шахматах, когда за неимением достойного противника, вынужден играть сам с собою. Да и по причине разнообразия в действиях оппонента, тоже не мешало бы.)

- либо это действительно необходимая уловка, когда ваше внимание специально "расщепляют" на отдельные "локации", потому как вы параллельно играете/управляете за множество героев/персонажей, каждый из которых обладает собственной индивидуальностью. В таком случае вы обретаете многомерный - глазами каждого из участников, взгляд на события. Не думайте, что "многомерный" - глазами каждого из участников, взгляд на события нечто новое для природы человека. Вспомните. Когда вы с группой товарищей побываете в неком интересном переплёте, то во-первых, вы обязательно соберетесь все вместе и обсудите событие, где каждый поделится собственными мыслями и ощущениями. Вы опять мысленно прогоните всю картину в целом, и обретете искомый многомерный взгляд на произошедшие события. А во вторых, если вы сплоченный коллектив, то как бы наперед видите ситуацию, в некоторой степени, глазами каждого, а потому способны правильно предвидеть вероятное поведение каждого и действовать в соответствии с этим. То есть вы уже внутренним взором видите ситуацию многомерно. Игры от первого лица основаны на индивидуальной природе человека, а "многомерный взгляд" на социальной природе человека.

Как правило проблема управления множеством персонажей в должном объеме внимания и параллельном управлении ими в реальном времени, решается при помощи ловкости интерфейса. При помощи интерфейса, вашему вниманию в играх позволяют охватить довольно большой объем информации, а последовательность ваших команд управления, преобразовать в режим параллельности исполнения. (Для игр реального времени используется командная пауза (Ворота Болдура), пофазовое управление (Визард 8), либо просто используется походовый режим где всё и так протекает последовательно, а "реальное" время только имитируется. (Герои 3)).

Если время минимального передвижения между локациями принять за час, то внутри каждой локации можно сделать свой собственный, лимитированный одним часом отсчет времени. Думаю одного часа вполне достаточно чтобы решить все возможные проблемы возникшие в локации. И покуда очки действия, (времени) каждой локации, на территории которой пребывает ваш отряд, не будут растрачены (аннулированы), время на стратегической карте попросту не перейдет в следующий часовой промежуток. Получится что отряды будут передвигаться (действовать) параллельно в реальном времени, а сами локации будут производить ход (использовать/аннулировать имеющиеся очки/время действия) в пошаговом режиме. Главное, чтобы время действия внутри локации не превышало времени на передвижения в соседнюю иначе оно будет приостановлено и сохранено/зафиксировано до "перехода хода".

Время и пространство в тактических играх вещи весьма взаимосвязанные. И не только по причине указанной выше. То что в основе тактических игр лежит манипулирование качественными показателями боевых единиц, думаю разобрались. Возможность использования окружающей среды, рельефа местности, лежит в основе боевого искусства пехотинца. Поэтому окружающая обстановка играет большое значение в тактических играх. В пошаговых играх следует учитывать, что из-за разрушения структуры времени - пошаговость, нарушается и структура пространства. Фактически окружающая среда теряет множество своих преимуществ, а положение пехотинца на рельефе имеет основное значение лишь в конечном пункте его передвижения. Когда ход переходит в руки противника. "Правильная" тактическая игра должна быть реалтаймовой. В режиме реального времени, индивидуальные особенности бойцов правда немного теряются в общей массе. Но думаю если уделять индивидуальным качествам бойцов больше внимания в другой обстановке, отличной от боевой, то вряд ли ваши подопечные сольются в безликую массу, сколько бы их там у вас не было бы.